''由此想到美國讓民眾持槍的歷史,在制度設計之初就用憲法確定下來.不論後來因槍支自由持有而發生多少槍剎案,兩任總統被槍傷,這個制度一直紋絲不動.這裡面蘊涵了費城會議參與者的深刻憂慮:政府總是天然地侵害民眾權利,要使民眾在最後關頭保留對抗政府的武器.費城制憲的與會者偉大之處在於,他們不是為政府制定憲法,而是為國家和民眾制定憲法,而政府祇是國家的一個組成部份.''(黎服兵.歷史雜談.[華廈紀實散文選])
-
櫻花盛臀A V 宴 倭國風情創意前 松坂女優真飄亮 加藤鷹指好留戀 光頭招式萌媚羨 祼戰雪山敬業強 巨乳人妻倫理欠 S M 顏射亦堪憐 ###### 六九冰天仙子爽 本能亙動女優真 明珠美玉干柴火 性善何須道學衡 @@... -
周日經天馬艦、人頭湧湧、可是熱鬧、又是多年前模樣、然、一圈圈圈着大水馬排排圍困、日子好過了..... 水馬依然在 夕陽幾度紅 日辰真好嗎 耗子損天功 & 水马依然在 夕阳几度红 日辰真好吗 耗子损天功
枪支在美国的普遍程度，看了大量的类似报道，国人一定会想为什么美国允许公民拥有枪支，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有对抗暴政的自由”，1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《美国独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒，没枪怎么对抗暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗 ？ 虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖
回覆刪除曾经有一个美国女孩听到中国强制拆迁强占土地的事情，她几乎不相信谁会有这么大的胆子。因为在美国，短短的几条《宪法修正案》绝非一纸空文，它是由整个司法制度在保障，有无数案例在支撑的。简单地说，凡是发生这样的情况，法律根据《宪法》是支持开枪一方的，但是为了避免误伤，必须事前发出警告，如果在受到警告之后继续侵犯，主人有权开枪，事后不必承担后果。所以，没听说美国发生过强制拆迁强占土地的案件。
例如，如果一个美国的农民土地被掠夺了，他们告状无门，这时候房地产开发商来拆他们的房子，他们至少还可以拿起枪支与开发商打一仗，维护最后的正义
作者已經移除這則留言。
回覆刪除